Иски за 3 миллиона / подводные камни при продаже Казахстанских конфет | Пикабу

Авторизация

Забыли пароль?
Войти
Регистрация

Регистрация

Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу
и даю согласие на обработку персональных данных.

Создать аккаунт
Авторизация

Восстановление пароля

Прислать пароль
Авторизация

или

 

Если вам не приходит письмо с паролем, пожалуйста, напишите на support@pikabu.ru, указав ip-адрес, с которого вы входили в аккаунт, и посты, которые вы могли плюсовать или минусовать. Не забудьте указать сам аккаунт 🙂

подписаться

Добавить пост

О сообществе сообщества

Бизнес

1 401 пост • 27К подписчиков

Подписаться

Посты про бизнес. Практические советы, жизненные ситуации, ощупанные грабли. Заносите сюда пост — и кроме своих подписчиков и обычного процесса выхода на главную получаете шестнадцать тысяч подписчиков сообщества, которым ваша информация нужна.

Вот пост со списком самого интересного за первый год работы сообщества.

Включена премодерация

Правила сообщества

Разрешены только посты с тегом “моё”.

Главное – полезность и применимость опыта другими участниками. Запрещены посты вроде “10 советов”, всякая чухня про лендинги, мотивацию и стартапы. И особенно – бокс по переписке, то есть диванные размышления, как лучше делать, не обоснованные хотя бы одним примером. Если вы пишете на основе опыта своей компании – указывайте, какой.

Лучший пост – это ваш личный опыт дела, даже если вы всего лишь сдавали бутылки.

Не делайте посты-анонсы вроде “я открыл магазин, если хотите дальше расскажу, как” – в материале сразу должны быть ценные факты.

Поскольку многие до этого места не осилили, введена премодерация. Если ваш пост подходит по правилам – пройдёт смело. Премодерация занимает от 20 минут до нескольких часов. Посты не удаляются, результат — пост в сообществе или пост переносится в общую ленту.

Управление сообществомMilfgard Администратор

Комментарий дня ТОП 50

Андроид-приложение Пикабу может сожрать более 7 Гб свободного места на вашем телефоне

Добрый день.

Сейчас уточнил у технических специалистов, в приложениях есть служба, которая автоматически чистит кэш, как на андроиде, так и на IOS. Однако, судя по всему, в ряде случаев на ряде устройств эта служба не работает.

UPD: Мы собрали достаточно информации, вся она уже в работе, больше присылать данные не нужно! Спасибо! Горшочек, не вари!

Показать полностью

+2369 

Moderator9000

11 часов назад

Вакансии Пикабу


Присоединяйся к команде Пикабу! Сейчас мы ищем:

  • php-разработчик

Рекомендуемое сообщество

Искусство плаката

566 постов • 2 784 подписчика

Подписаться

Посты с интересными плакатами

Пикабу в Telegram

  • Основной канал
    251808 подписчиков

    @pikabu_ru

  • Развлекательный канал
    43962 подписчика

    @pikabu_fun

Активные сообщества

все


Специфический юмор


Всё о кино


Новости


Исследователи космоса


Бизнес


Жизнь пикабушников за границей


Клубничка


Истории из жизни


Лига путешественников
1


Все о медицине
1

Создать сообщество

Тенденции теги

Долг 25

Объединить теги

Новости Пикабу
Помощь
Правила
Реклама

Верификации
Награды

Контакты

Промокоды

Билеты

Android
iOS

Иски за 3 миллиона / подводные камни при продаже Казахстанских конфет

Данное дело произошло буквально пару недель назад и еще может быть обжаловано

Несколько крупных кондитерских производителей обратились с иском к индивидуальному предпринимателю с иском на более чем 3,5 миллиона рублей, из которых:

2 млн. одному

600 тысяч второму

900 тысяч третьему

300 тысяч последнему

За незаконное использование более 10 товарных знаков, а именно названия продаваемых конфет.

Ответчик в свою очередь отклонил требования истцов, сославшись на отсутствие сходства, а также на принцип исчерпания права, а в соответствии с тем реализация продукции на территории Российской федерации производится им законно. Товарные знаки на продукции были размещены законно и охраняются на территории Республики Казахстан, потому могут законно, по мнению ответчика, продаваться на территории РФ.

Несмотря на зарегистрированные товарные знаки на территории Казахстана, ответчик должен был убедиться в том, что охрана данных товарных знаков действует и на территории РФ, что увы оказалось не так.

Факты предложения и продажи продукции подтверждены закупками у ответчика.

При визуальном сравнении представленных истцами упаковок

продукции ответчика, с нанесенными на них обозначениями, содержащимися в товарных знаках, принадлежащих истцам, судом установлено их визуальное сходство: графическое, фонетическое, смысловое изображение идентичны. Сходство охраняемых товарных знаков и нанесенных на упаковку обозначений позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения

Далее по тексту идет длительное перечисление товарных знаков истца и анализ их сходства с продукцией ответчика.

Истец также предоставил заключение эксперта Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления экспертнокриминалистической службы, о сходстве до степени смешения обозначений, нанесенных на предоставленные образцы.

Вероятность смешения также усиливается в связи с тем что кондитерские изделия являются товарами массового спроса, при покупке которых внимание потребителя к маркировке товара снижено.

Так как истец в лице нескольких компаний своего разрешения на использование их товарных знаков ответчику не давали (отсутствие запрета не является разрешением) и лицензионный договор не заключали, то ответчик незаконно использует товарные знаки истцов.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на

товарные знаки путем предложения к продаже и реализации контрафактной продукции подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о возможности свободного нахождения товара с

обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками

истцов, в гражданском обороте на территории Российской Федерации

является ошибочным.

В соответствии с пунктом 16 приложения №26 к Договору о

Евразийском экономическом союзе на территории государств-членов

применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза и другими лицами с его согласия.

Материалами дела установлено, что товарные знаки истцов не вводились

в гражданский оборот на территории Казахстана ни самими истцами, ни

другими лицами с их согласия.

Продукция, являющаяся предметом спора, произведена на территории

Республики Казахстан без согласия правообладателей, поэтому при ввозе

данной продукции и ее реализации на территории Российской Федерации

принцип исчерпания исключительных прав не применяется.

На территории Российской Федерации права на спорные товарные знаки

истцами ответчику не передавались.

Ответчик заявил о снижении компенсации в размере ниже низшего предела, но при этом не доказал необходимость судом такой меры. Кроме того ссылка предпринимателя на состав семьи также не является основанием к снижению размера компенсации.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных

Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности

или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права

правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от

нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные

права.

Меры ответственности за нарушение подлежат независимо от вины нарушителя, разве что если нарушитель не докажет что такое нарушение произошло вследствие непреодолимой силы.

К сожалению ответчик не представил таких доказательств.

Так как предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, то ответчик, приобретая, а впоследствии реализуя товар, принял на себя все риски связанные с введением его в оборот.

Ко всему прочему ответчик ранее привлекался к незаконному использованию товарных знаков принадлежащих истцам, но не прекратил их использование, что суд также принял во внимание.

Ранее ответчик проигнорировал претензию с требованием прекращения незаконного использования товарных знаков истца и предложении о мировой.

Суд также учел множественный характер нарушения, более 10 нарушений использования.

Ответчик имел возможность выяснить нарушит ли он чьи-либо права, так как источники информации о товарных знаках являются открытыми, но не воспользовался ей. Таким образом совершил нарушение намеренно, осознавал незаконность своих действий, а также ответственность.

Несмотря на привлечение к административной ответственности ранее в 2017 году, ответчик продолжил реализацию контрафактной продукции, что также было подтверждено контрольными закупками в 2018 году. Данное обстоятельство указывает на намеренное нарушение.

Со своей стороны истцы сделали все возможное для того, чтобы уладить вопрос досудебно, что ответчик в свою очередь проигнорировал.

Решение:

С учетом всех обстоятельств дела суд отказал ответчику в снижении компенсации в пользу истца, отклонил довод о злоупотреблении истцами права и удовлетворил иски в полном размере, выплатить в пользу истцов 3 800 000 рублей и судебные расходы.

Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *